Nov 03
![ph & forum des images par S. Kesk [SK] addicted traveller](http://farm4.static.flickr.com/3391/3546141537_391a31f9a1_s.jpg "3546141537_391a31f9a1_s photo)")
Apr 21
Suite Hotel relance son grand concours photos de Bed Jump : Les Suite Jump Games
En quoi ça consiste ? C’est très simple : une personne qui saute sur un lit en prenant la position la plus originale possible et une autre qui la prend en photo !
Qui dit concours dit participation et donc cadeaux.
-Pour la participation : Il suffit d’uploader la ou les photos sur le site http://suitejump.com/ et de récolter le plus grand nombre de votes. Tout le monde peut y participer, que se soit chez soi, dans son jardin, chez un ami, ou dans un hôtel, il suffit d’être majeur et d’avoir un lit, un APN, et un peu de créativité.
-Pour les cadeaux : Il y a des présélections chaque semaine qui permettent de gagner 50€ pour d’ensuite participer à la grande finale et peut-être gagner un voyage au bout du monde ou des séjours dans des Suite Hotel !
L’intérêt est aussi que le concours étant international nous allons pouvoir voir un peu les différentes chambres de nos amis européen :)
Toutes les infos sont sur suitejump.com
![manège par Henry [6* 3= ?]](http://farm4.static.flickr.com/3465/3349253857_99c25a3e0e_s.jpg "3349253857_99c25a3e0e_s photo)")
![[symetry] par shamir™](http://farm4.static.flickr.com/3620/3363907376_049ef39732_s.jpg "3363907376_049ef39732_s photo)")
Mar 21
une patate chaude qui me plaît et que me refile xuoan
- aller à la 6ème page de son compte Flickr
- choisir la sixième photo sur cette page
- publier cette photo sur son blog
- taguer six autres blogueurs
Ce qui nous donne les stèles du Mémorial aux juifs assassinés d’Europe lors du European Tour XI à Berlin. Un chouette souvenir que j’ai partagé avec simleviking
Photo prise lors de la réalisation de cette image que j’aime et qui m’a servit de carte de voeux cette année.
Passage de patate à 6 autres flickeriens bloggeurs :
![[Madrid] Making art happen par Somethingintheair](http://farm4.static.flickr.com/3350/3190627277_2d098884fa_s.jpg "3190627277_2d098884fa_s photo)")
Jun 21
Suite à mon post d’hier sur l’usage non respectueux des auteurs et des licences Flickr sur le site de rue89, j’ai écris un article sur lepost.fr (pour trouver une audience plus grande 405 vue à cette heure). L’article a été pas mal consulté et a suscité une réponse du webmaster du site. Je copie ici pour que tout le monde puisse suivre la réponse d’Arnaud le webmaster et la mienne (je rajoute les liens que je ne pouvais pas mettre sur lepost). Michel Lévy-Provençal a été mise en cause dans la réponse d’arnaud et s’explique sur son blog.
Bonjour,
Je suis le webmaster de Rue89. Je conviens volontiers que notre système de légende et de crédit photos n’est pas idéal mais faute de temps et de moyens techniques, nous n’en avons pas encore développé de plus efficace. Le technicien qui a développé le site n’a pas eu le temps de s’en préoccuper avant le lancement et depuis, nous croulons sous les chantiers tous plus prioritaires les uns que les autres. Ce chantier est en cours. Voilà donc pourquoi, selon vos termes nous ne “faisons pas cela proprement”.
Toutefois, contrairement à ce que vous affirmez, la légende n’apparaît pas “en regardant le code de la page” mais tout bêtement en passant la souris sur la photo, ce qui est le cas pour toutes les photos diffusées sur le site et ce qu’elles proviennent de Reuters, de Tendance floue ou qu’elles aient été prises par l’un des photographes avec qui nous travaillons régulièrement. Ce système est utilisé sur de nombreux sites.
Pour ce qui est de l’autre photo dont vous parlez, elle est également créditée de la même manière et autorisée à utilisation commerciale, je ne comprends donc pas votre fausse indignation…
Enfin, contrairement à ce que vous insinuez ensuite, nous prenons très peu de photos sur Flickr car nous sommes un des rares sites web à avoir des accords avec des photographes. Nous pouvons commettre des erreurs mais laisser entendre qu’il puisse s’agir “d’ordre de la rédaction” me désole un peu je l’avoue.
Voici ma réponse avec les liens en plus
Arnaud, merci pour ces précisions. Je ne pense cependant qu’elles ne répondent pas à mes questions et je pense qu’il ne s’agit en rien d’une fausse indignation.
1) Se défausser ne sert à rien, ni nous expliquer que vous êtes surchargé dans la mesure ou c’est au journaliste/pigiste de faire ce simple lien en bas de l’article (Crédit photo: X).
2) Dans les deux cas votre réponse n’est pas appropriée
- Dans le premier la personne interdit l’usage commerciale. En TORD.
- Dans le second le nom que vous utilisez ne permet pas de retourner le photographe sauf pour des acharnés comme moi. En TORD.3) Sur le point le plus limite. Que vous utilisez peu de photos flickr pourquoi pas. Je trouve malgré tout plus de 700 occurrences en faisant un scan de votre site sur le mots flickr (d’accord 4700 pour reuters et tendance floue je ne peux pas les compter)
Encore un exemple en allant pas plus loin que la home. Dont voici la source (j’ai encore un peu galer pour retrouver la photo) qui est en Tout droits réservé. Bref
Juste car la coïncidence est marrante, j’ai reçu une google alerte sur mon nom (c’est comme cela que je surveille) pour un site qui vient d’utiliser une de mes photos: La licence est citée et il y a un lien vers ma photo sur Flickr.
Bon courage pour toutes les améliorations que vous devez apporter à votre produit. Merci d’en toucher malgré tout un mots à votre rédaction. je pense qu’il suffirait juste de briefer les journalistes/pigistes. Et puis n’hésitez pas à mettre cela en police 6 (ce sera malgré tout un progrès).
Cordialement,
Dans le fond, ce n’est pas extrêmement grave, il s’agit que d’un problème de déontologie, les utilisateurs de Flickr (dans la très grande majorité) ne gagne pas leur vie avec leur photos. Mais ce qui est dommage c’est que rue89 se défausse au lieu d’essayer d’améliorer la situation ! Et il faut dire que cela sera très facile (un petit lie en bas d’article). Anyway.
Il y a actuellement plusieurs images Flickr (en violation de droit) sur la page d’accueil du site.
Jun 20
Versac cet apres midi a twitté sur ses explications de la loi hadopi sur rue89. (excellent résumé reprenant les choses des le début) Loi que je ne commenterais pas vraiment mais vous vous doutez tous de mon avis. Un environnement législatif ouvert et en pointe nous permettrais surement de reprendre le devant de la scene dans l’industrie culturelle numérique et plus géneralement de ratrraper notre retard en web/economie de la connaissance. Bref, parfois je me demande qui a éteint la lumière (pas l’halogène mais diderot).
La question que me turlupine est la suivante : pourquoi la photo Flickr illustrant le post est non sourcé. Même si en regardant le code de la page on peut trouver dans la balise de la photo ca title=“Internaute (NaOH/Flickr).
Cette photo est sous licence Creative Commons : Certains droits réservés et plus spécifiquement pas d’usage commercial ! Soit une double violation :
Paternité. Vous devez citer le nom de l’auteur original de la manière indiquée par l’auteur de l’oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d’une manière qui suggérerait qu’ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l’oeuvre).
Pas d’Utilisation Commerciale. Vous n’avez pas le droit d’utiliser cette création à des fins commerciales.
J’ai déjà eu vent de pas mal d’utilisateurs Flickr dont les photos avaient été reprise sur rue89 ou 20 minutes, mais ce que je ne comprends pas c’est pourquoi il ne font pas cela proprement . Après tout le title n’est pas génial mais acceptable et il permet de voir le délit. IL y a quelque chose de troublant.
On a félicité Lepost il y a peu … mais la je me demande s’il faut une pas une riposte graduée !
UPDATE: j’ai un peu continué et il semble que c’est très souvent le cas sur rue89. Et en plus parfois il utilise des noms de users (qui peuvent etre changé) et pas urlname qui sont stable. Mon nom en ce moment c’ets leafar. mais mon ulrname (stable) c’est ulikleafar. Du coup pour ce Mr et ce post j’ai du vraiment faire une recherche en profondeur ! Et en plus lui il autorise l’utilisation commerciale tout comme moi ! Bref c’est vraiment lamentable. Je propose une riposte non graduée après update et je duplique sur le post.fr pour voir.
